鹿死誰手 <神鬼駭客: 史諾登>(Snowden)中出現16秒的狩獵畫

一開始純粹是因為自己對冏瑟夫( Joseph Leonard Gordon-Levitt )的喜愛和對真人真事改編的好奇而選擇看<Snowden>，但在影片接近尾聲出現長達16秒的畫作令人好奇，它的出現充滿暗示，有如一並行不悖的伏筆。

在電影1:52’48”-1:53’04”中，這個長達16秒的鏡頭從左移動到右，我們可以看到史諾登上司Corbin房間的擺設，以及其正後方醒目的畫 ── 畫中一群獵犬包圍並啃咬著一頭急欲擺脫撕咬而躍起的公鹿，扭頭仰天長嘯。

這是17世紀畫家Paul de Vos的< Stag Hunt >，Paul de Vos是十七世紀知名且多產的畫家，擅長描繪動物、狩獵場景，在十七世紀許多畫作是以工作坊般形式被分工完成的(尤其在魯本斯的工作室中似乎很常見這生產線式分工1)，常會有一個人負責畫靜物、一個負責畫風景、一個負責畫人物、一個負責畫動物的情況產生，因此Paul de Vos也和當時許多大師合作過，如魯本斯(Rubens)、范戴克( Anthony Van Dyck)，也跟擅長畫風景的Jan Wildens合作，一人畫風景一人畫動物，但最常拿來和Paul de Vos相比較的則是同樣擅長畫動物，但也擅長畫靜物、市場風俗畫，甚至據說也很會畫人物只是才能被工作坊埋沒的──Frans Snyders(宛如天才!)，搜尋一下兩者的繪畫作品，愚鈍如我還真的覺得十分難分辨，相同花色的鹿、獵狗、孔雀在兩者的作品中如跑龍套般重複出現，我自己的不負責任分辨法是: Paul de Vos比較多是活的，Frans Snyders比較多是死相淒慘的......

還在想兩個如此聰明的動物畫家一同在魯本斯手下工作是否會有瑜亮情節時，才發現他們其實是親戚來著，Snyders大Paul de Vos十三歲，並且娶了他的姐姐，因此Paul de Vos還要叫他聲姐夫!

意外發現故事外的繪畫圈八卦也很精采，至此已經徹底歪樓只好趕緊拉回，到底在<神鬼駭客: 史諾登>裡面為什麼要出現長達16秒的Paul de Vos畫作呢?而且為什麼是在史諾登上司Corbin的房間?也許狩獵和戰爭有著某種相似，而獵人、獵犬與獵物的關係也不斷地改變著。

狩獵此一活動一直被認為是特權、貴族階級才能從事的活動，並非是所有一般老百姓能任意進行的，而在16、17世紀廣泛出現有關狩獵或獵物的畫中，也會有所區別，描繪狩獵行為或是桌上擺著獵來的鹿皮、孔雀可能是對於富裕的象徵，以戰利品的姿態呈現，和在市場呈現的動物即使相同也會有社會階級性的差別2。而在電影的剛開始裡(大概24分鐘左右)，作為老師的Corbin詢問史諾登會不會打獵，並說有機會一起去打獵，而在電影中段(約一小時零八分左右)他們也確實一起去打獵，在打獵過程中，Corbin和史諾登談到為國貢獻、戰爭，但兩人對於自由與安全的想法已有分歧，而後Corbin誇讚史諾登的槍法，並且在他的獵狗咬來射中的獵物時誇獎到: 乖狗狗。

在這幾幕中我們除了可以發現Corbin愛狩獵、重視狩獵之外，也可以看到狩獵與戰爭的隱喻。在缺乏戰爭的時代，貴族靠狩獵來訓練自身能力及戰略3，由此來看，Corbin對狩獵的喜愛便有跡可循，狩獵此一興趣便如一條默默相呼應的伏流，而狩獵此一隸屬於上層階級的活動也像個諷刺，諷刺著那些發動戰爭、操控戰爭、決定戰爭這個遊戲的特權階級。對於Corbin或是整個機構或國家安全而言，史諾登就像一個旗子或一隻幫助獵人的獵狗，當Corbin誇獎著他的乖獵狗時，他也只是希望史諾登如同他的獵狗般完成他的工作與任務，聽命於獵人帶回他的獵物。

這幅畫在電影接近尾聲時出現，那時史諾登已在香港公布資料給衛報等，新聞強力揭露與放送，錯愕驚恐的Corbin呆坐在暗綠色的房間，房間內充滿著狩獵相關如馬、獵狗的雕塑，以及那幅醒目的畫，諷刺地存在著。至此，Corbin已經不是那個具主宰力的獵人了，在沒有獵人的畫裡，反倒像是畫中被逮個正著的公鹿，群起的獵狗不再是聽命於政府的小民而是起而對抗的廣大公民。

註1 見 Gilles, Néret所著Rubens 第43頁

註2 見 肯尼士．本迪納（Kenneth Bendiner)，你不可不知道的西洋繪畫中食物的故事 56-59頁

註3 分析十七世紀英國狩獵活動的變化及其寓意

http://www.lunwencloud.com/lunwen/lishilunwen/shijielishi/20150808/374058.html